Análisis de plomo y mercurio por el método de absorción atómica y vapor en frio vs oligoscan: ¿por qué no usar oligoscan como guía diagnóstica?

Publicado: 25-09-2025

   Cian Yulfer Castro Márquez

   Franklin Jesús Pacheco Coello

Resumen

Objetivos: Verificar la información arrojada por el dispositivo oligoscan referente a los metales Pb y Hg con métodos de validación internacional como absorción atómica. Métodos: Participación de 50 individuos los cuales previamente se realizó un análisis con el oligoscan y se les reportó altos niveles de estos dos metales (no aprobados por entes internacionales). A cada paciente se le extrajo por punción venosa 5 mL de sangre transfiriéndose a un tubo con ácido etilendiaminotetraacético (EDTA). Asimismo, se solicitó una muestra de orina parcial para el análisis de Hg. Resultados: Se contó con la participación de 50 pacientes, 36 del sexo femenino y 14 del sexo masculino con una edad promedio entre ambos grupos de 34,5 años. Los análisis de Pb en sangre total arrojaron una media de 4,58 µg/dL con una desviación estándar de ±0,45, este valor estuvo por debajo a lo establecido para personas sin exposición ocupacional (<8 µg/dL) y cercanos a lo que establece la Organización Mundial de la Salud para niños y niñas el cual es <3,5 µg/dL. Respecto al mercurio el valor promedio fue de 2,54±0,34 µg/g de creatinina, siendo un valor sumamente menor al Índice Biológico de Exposición (BEI hasta 5 µg/g creatinina). Conclusiones: oligoscan no puede ser utilizado con fines diagnósticos ni mucho menos constituye un reemplazante de los métodos de determinación por excelencia de metales pesados.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a