Comparación de la inyección de toxina botulínica o la aplicación tópica de mononitrato de isosorbide como tratamiento de primera línea de la fisura anal crónica

Publicado: 17-12-2015

   Manuel De Guglielmo

   Carlos E. Sardiñas

Resumen

Introducción: La hipertonía del esfínter anal interno (EAI) se ha reconocido como la etiología de la fisura anal. La esfinterotomía lateral interna (ELI) es el tratamiento usual de esta patología, y está asociada a incontinencia anal. El tratamiento con nitratos tópicos y la toxina botulínica presentan resultados comparables con la ELI, sin incontinencia asociada. En este estudio se compara la efectividad de estas dos terapéuticas en cuanto a disminución del dolor, tiempo de cicatrización y efecto sobre el tono del EAI. Pacientes y métodos: Se estudiaron 21 pacientes, los cuales fueron distribuidos en 2 grupos, para recibir 25Uds de toxina botulínica a cada lado del EAI o mononitrato de isosorbide al 2%. Se determinó después del tratamiento, el tono del EAI y el comportamiento del dolor según una escala visual análoga. Resultados: Después 1 semana de aplicar los medicamentos, se evidenció una reducción del dolor en promedio de 30,4% en pacientes tratados con crema nitratada y de 76% en pacientes tratados con toxina botulínica (p=0,0033). El tiempo de cicatrización de las lesiones fue menor con la toxina botulínica (1,5 ± 0,52 meses) que con la crema nitratada (3,50 ± 0,6 meses) (p=0,0003). La reducción del tono EAI fue de 26,5%. El porcentaje de reducción obtenido con la toxina botulínica fue del 31,2% en contraste con 21% logrado con el mononitrato de isosorbide (p<0,05). Conclusión: El uso tanto de toxina botulínica, como de mononitrato de isosorbide tópico, son efectivos como tratamiento de primera línea para la fisura anal, siendo la toxina botulínica más eficaz.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Artículos más leídos del mismo autor/a